Safepal vs. Ledger. Recensione e confronto

Safepal e Ledger sono due dei migliori hardware wallet disponibili sul mercato. Entrambi differiscono per quanto riguarda la compatibilità, il prezzo e la maneggevolezza.

Dopo averli testati a lungo, voglio condividere la mia analisi comparativa. Premetto che entrambi sono eccellenti hardware wallet, altamente sicuri, che utilizzo quotidianamente per gestire i miei capitali.

I wallet presi in esame sono il Ledger Nano X e il Safepal S1.

Dimensioni dei dispositivi

Quando si sceglie un hardware wallet, le dimensioni sono un fattore importante da considerare. Il Ledger Nano X e il Safepal S1 sono entrambi compatti e possono essere facilmente trasportati in tasca o in una custodia.

Tuttavia, il Ledger Nano X è il più piccolo dei due. Mentre il Safepal S1 ha le stesse dimensioni di una carta di credito, il Ledger è grande circa un terzo. Se prendiamo come riferimento il Ledger Nano S Plus il divario aumenta.

Inoltre, entrambi possono essere dotati di una custodia per il trasporto, come il Leather Case di Safepal o il Nano Pod di Ledger. Il primo è una sorta di portafoglio in cuoio mentre il secondo è un tubo in plastica avvitabile.

Solidità del dispositivo

Né il Safepal S1, né il Ledger Nano X sono annoverabili fra i wallet con le scocche più solide sul mercato.

Il Safepal S1 è interamente in plastica e non particolarmente resistente agli urti. Anche i bottoni in plastica sono essenziali, ma sono intatti dopo quasi due anni di utilizzo. La telecamera è perfettamente integrata nel dispositivo senza sporgenze.

Anche il Ledger Nano X è in plastica, ma la sua scocca esterna è spessa e resistente in metallo. Tuttavia, la stessa scocca esterna, con le continue aperture, tende a graffiare leggermente il display. Dopo due anni di utilizzo, tuttavia, non crea alcun problema di visualizzazione.

Compatibilità con le applicazioni decentralizzate

Il Ledger Nano X è uno dei wallet più compatibili con le Dapp e i software wallet di riferimento. Anche il Safepal S1 sta sviluppando la compatibilità con applicazioni di terze parti, ma il suo sistema operativo proprietario può rallentare lo sviluppo. Con Ledger Nano X, si può interagire con molte Dapp, ed è spesso il primo e l’unico hardware wallet compatibile con alcune di esse.

I software wallet di riferimento, come Metamask o Brave Wallet, sono supportati. Alcuni esempi di Dapp compatibili con Ledger Nano X sono Yoroi, il wallet Cardano che funziona anche con Trezor, Kepler, il wallet per interagire con la rete Cosmos, o WX Network, l’exchange decentralizzato su rete Waves. L’elenco potrebbe continuare.

Anche il Safepal S1 sta sviluppando la compatibilità con applicazioni terze. Sebbene sia legato a Binance, e quindi fortemente orientato verso la BNB Smart Chain, consente una buona interazione con la rete Ethereum, Avalanche e altre reti non compatibili con EVM, come Solana. Tuttavia, il sistema operativo proprietario del Safepal S1 rallenta lo sviluppo per applicazioni di terze parti. Ad esempio, sebbene sia possibile collegare l’hardware wallet con scanner QR code, il Safepal S1 non è compatibile con Metamask.

Applicazioni

Il Safepal app è una vera sorpresa, poiché non solo permette di monitorare ed effettuare operazioni con il proprio wallet, ma anche di gestire gli NFT su diverse reti, come Ethereum, BNB Smart Chain, Polygon, Solana e Near. Inoltre, è possibile accedere alle principali Dapp con un semplice clic grazie all’elenco predefinito fornito dall’applicazione. In caso di mancata presenza di una Dapp, il Safepal è dotato di un browser per la ricerca.

Inoltre, il Safepal include una piattaforma di Swap basata su Binance, MEXC e 1Inch, un bridge per operazioni cross-chain e uno per alimentare pool di liquidità. Inizialmente, un limite importante era l’utilizzo esclusivamente su dispositivi mobili, ma con l’introduzione della nuova Safepal extension, un’estensione per browser, questo problema è stato risolto e ora è possibile interagire con il dispositivo anche da desktop.

Ledger Live, invece, è una soluzione più essenziale che permette di collegare il Ledger, gestire le applicazioni ed effettuare scambi (anche se a prezzi elevati). Il vantaggio è che può essere utilizzato su diverse piattaforme, sia desktop che mobile.

Procedura d’aggiornamento del firmware

Uno dei principali vantaggi del Ledger è la semplicità della procedura di aggiornamento del firmware e delle applicazioni tramite Ledger Live. Basta un semplice clic e tutto diventa intuitivo.

D’altra parte, con Safepal l’operazione è più complessa e potrebbe risultare difficile per gli utenti meno esperti. È necessario scaricare un file dal sito ufficiale sul proprio PC, collegare il dispositivo, caricare il file .bin e avviare la procedura.

Sicurezza

Entrambi i dispositivi offrono un’ottima sicurezza grazie all’hardware con chip certificato EAL5+.

Tuttavia, nel caso del Ledger Nano X, è richiesto il collegamento al computer tramite un cavo USB-C per interagire con le applicazioni. Questo potrebbe rappresentare un rischio in termini di isolamento. Inoltre, l’utilizzo del collegamento Bluetooth per interagire con dispositivi mobili potrebbe comportare un rischio per la sicurezza.

È comunque importante sottolineare che le chiavi private vengono generate e conservate offline, quindi i collegamenti con dispositivi esterni non mettono a rischio la sicurezza dei fondi.

D’altra parte, Safepal è completamente isolato e richiede il collegamento al computer solo per l’aggiornamento del firmware. La ricarica della batteria può essere effettuata tramite una normale presa.

Tuttavia, è importante considerare che la procedura di aggiornamento del firmware di Safepal, che prevede l’apertura di una cartella come se fosse un’unità USB, potrebbe teoricamente rendere il dispositivo tecnicamente vulnerabile.

Per ottenere il massimo dalla sicurezza e dalla facilità d’uso, è consigliabile valutare attentamente le specifiche e le caratteristiche di entrambi i dispositivi prima di effettuare una scelta.

Rapporto qualità/prezzo

Safepal si posiziona come uno dei wallet hardware più economici sul mercato, con un prezzo di soli 49,99$, mantenendo comunque ottimi standard di sicurezza e facilità d’uso.

D’altra parte, Ledger ha risposto con il Nano SPlus, offrendo un dispositivo più performante grazie alla maggiore memoria, anche se il prezzo è leggermente superiore, intorno ai 70$. Inoltre, il recente lancio del Ledger Nano SPlus ha sostituito il vecchio Nano S, offrendo un dispositivo più avanzato al medesimo prezzo.

Un punto a favore di Ledger è la disponibilità di diverse versioni. Mentre Safepal attualmente offre solo il modello S1, Ledger ha tre dispositivi sul mercato: il Nano SPlus, il Nano X e la versione premium Stax.

Gli accessori rappresentano un altro aspetto importante da considerare. Safepal offre un pacchetto completo che include dispositivo, mnemonico e custodia al prezzo di $104.97, mentre quelli offerti da Ledger sono decisamente più costosi.

In particolare, i costi di alcuni mnemonici offerti da Ledger, sebbene potrebbero avere standard di resistenza più elevati, non sembrano giustificare una differenza di prezzo così significativa. Ad esempio, la differenza di prezzo tra il Safepal Cypher e il Ledger Billfodl appare eccessiva.

È importante valutare attentamente le proprie esigenze, considerando sia il prezzo che le caratteristiche specifiche offerte dai diversi modelli di wallet hardware, al fine di fare una scelta informata e bilanciata tra Safepal e Ledger.

Personalmente, trovo che Safepal sia più maneggevole grazie alla sua assenza di cavo USB. L’interazione esterna avviene tramite lo scanner QR Code, e il dispositivo deve essere collegato al cavo solo per ricaricare la batteria, anche se questa ha una durata limitata.

Il Ledger Nano X, pur avendo una batteria interna, può risultare meno pratico per l’utilizzo desktop a causa della necessità di essere collegato al PC tramite cavo. Questo può essere scomodo a causa dell’ingombro del cavo.

Si potrebbe superare questo problema utilizzando la connessione Bluetooth, ma questa opzione è disponibile solo per chi utilizza Ledger Live su dispositivi mobili. Inoltre, potrebbe non essere conveniente utilizzare il proprio smartphone Android quando si lavora su un sistema Linux per garantire la massima sicurezza.

Non ho riscontrato differenze significative per quanto riguarda gli schermi. Entrambi sono molto piccoli, in proporzione al dispositivo. Safepal dispone di un sistema operativo in italiano, anche se le traduzioni non sono sempre perfette, mentre Ledger è interamente in inglese.

È importante valutare le proprie preferenze personali in termini di usabilità, tenendo conto di questi fattori specifici, al fine di scegliere il dispositivo che meglio si adatta alle proprie esigenze.